커뮤니티 소식
CVPR 2027, 저자 등록 한 시간 늦으면 탈락? 레딧이 짚은 제출 절차의 빈틈
글 · 서아람
논문을 제때 등록했는데, 저자용 양식 하나가 한 시간 늦었다면 심사를 받을 수 있을까.
레딧 r/MachineLearning에 올라온 CVPR 2027 경험담은 연구 성과보다 먼저 통과해야 하는 행정 절차의 빈틈을 드러냈다.
작성자는 OpenReview 프로필을 완성했지만 별도 저자 등록 양식을 마감 약 한 시간 뒤 제출했고, 알림이나 경고를 받지 못했다고 설명했다.
댓글에도 공동저자에게 양식 작성을 요청했다는 경험이 등장했지만, 대규모 피해나 실제 탈락이 확인된 것은 아니다. 원문
핵심은 계정 준비, 논문 등록, 저자 동의가 각각 다른 절차라는 점이다.
- 프로필 완성: 연구자 정보를 갖추는 단계로, 별도 저자 등록을 대신하지 않는다.
- 저자 등록: 학회가 승인한 AI 도구의 처리 등을 포함한 데이터 이용에 동의하는 절차다.
- 마감 준수: 공식 지침은 초록 마감까지 모든 저자의 프로필과 등록을 완료하도록 요구하며, 미완료를 심사 전 탈락 사유로 명시한다. 저자 지침
인사이트
연구 심사의 공정성은 평가 기준뿐 아니라 심사에 진입하는 절차에도 달려 있다. 별도 동의가 필요할수록 제출 시스템은 논문과 공동저자 전원의 준비 상태를 명확하게 보여줘야 한다.
자주 묻는 질문
- OpenReview 프로필만 채우면 끝나는 거 아니야?
- 아니다. CVPR 2027은 모든 저자의 프로필 완성과 별도 저자 등록을 요구하며, 등록에는 데이터 이용과 학회 승인 AI 도구의 처리에 관한 동의가 포함된다.
- 한 시간 늦게 냈어도 무조건 탈락이야?
- 공식 지침은 초록 마감까지 저자 등록을 완료하지 않으면 심사 전 탈락한다고 명시한다. 다만 해당 작성자의 실제 처리 결과나 지연 제출에 대한 개별 구제 여부는 확인되지 않았다.
- 알림을 못 받았으면 학회가 안내를 안 한 거야?
- 미수신 경험만으로 안내가 없었다고 단정할 수 없다. 공식 지침은 미완료 공동저자가 있으면 교신저자에게 경고 메일을 보낸다고 설명하므로, 모든 공동저자가 직접 알림을 받는 구조로 이해하면 안 된다.
이 기사 어땠어요?
피드백을 남겨주시면 더 나은 맞춤 추천을 만듭니다.