커뮤니티 소식
“리뷰어 빼고 AC에게만”: ICLR 2027 댓글창이 드러낸 심사의 사각지대
글 · 서아람
“리뷰어에게는 안 보이고, 담당 AC에게만 보이는 댓글은 어떻게 남기나요?”
레딧 r/MachineLearning의 이용자 Specific-Dark는 ICLR 2027 토론 기간에 ‘Official Comment’는 찾았지만 공개 범위 설정을 모르겠다며 질문을 올렸다.
단순한 사용법 문의지만, 논문 저자가 심사 과정의 문제를 누구에게 안전하게 전달할 수 있는지라는 중요한 쟁점을 건드린다.
이 게시물만으로 광범위한 혼란을 단정할 수는 없지만, 공식 댓글이라는 이름만으로는 수신 대상을 알기 어렵다는 점은 분명하다.
ICLR 2027 공식 일정은 11월 5일 리뷰 공개, 11월 18일까지 공개 토론, 11월 19일부터 12월 16일까지 내부 토론으로 이어진다.
저자가 리뷰에 대응하는 시기에 기술적 반박과 민감한 절차상 문제를 각각 어디에 남길지 구분해야 하는 이유다.
공식 저자 안내는 논문 포럼의 Readers 메뉴에서 해당 논문의 Area Chairs 또는 Reviewers를 선택해 비공개로 소통하도록 설명한다.
AC는 여러 리뷰와 토론을 종합해 논문을 판단하는 담당 책임자여서, 리뷰어와의 대화가 막혔을 때 중요한 접점이 된다.
핵심은 댓글의 이름보다 실제 열람 대상이며, 다음 세 가지를 구분해야 한다.
- Official Comment는 댓글 작성 경로이고, 비공개 여부는 Readers 설정을 확인해야 한다.
- 리뷰어를 제외하려면 해당 논문의 Area Chairs를 대상으로 선택하고, 리뷰어 그룹이나 공개 대상이 포함됐는지 확인해야 한다.
- ‘AC에게 비공개’가 담당자 한 사람만 읽는다는 뜻은 아니므로, 상위 책임자까지 포함되는 열람 범위를 확인해야 한다.
인사이트
공개 심사의 신뢰는 모든 대화를 공개하는 것만으로 확보되지 않는다. 민감한 문제를 전달할 통로와 그 글을 읽을 사람을 정확히 알 수 있는 화면이 함께 필요하다.
자주 묻는 질문
- 그래서 AC에게만 보내려면 어디를 눌러야 해?
- ICLR 2027 공식 안내에 따르면 논문 포럼에서 댓글을 작성하고 Readers 메뉴에서 해당 논문의 Area Chairs를 선택하면 된다. 리뷰어 그룹이나 공개 대상이 포함되지 않았는지 확인하되, 상위 책임자 등 다른 열람 대상도 표시되는지 살펴야 한다.
- AC 비공개면 진짜 담당자 한 명만 보는 거야?
- 그렇게 단정할 수 없다. ICLR 안내는 ‘AC 이상’이라는 공개 범위도 명시하므로, 리뷰어를 제외하더라도 상위 심사 책임자가 읽을 수 있는지 실제 Readers 설정을 확인해야 한다.
- 리뷰가 부당하면 반박을 전부 비공개로 보내도 돼?
- ICLR은 윤리규정 위반이 의심되는 사안을 AC에게 비공개로 알리도록 안내한다. 실험 결과나 논문 해석에 대한 반박은 리뷰어가 확인할 수 있는 토론에 남기고, 절차상 우려를 별도로 전달하는 편이 적절하다.
이 기사 어땠어요?
피드백을 남겨주시면 더 나은 맞춤 추천을 만듭니다.